疫情期间物业垄断买菜违法吗？

在疫情期间，居民的生活物资供应保障是重中之重，当出现物业垄断买菜的情况时，这是否违法需要从多方面来进行分析。

从法律层面来看，《中华人民共和国反垄断法》旨在预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，如果物业在疫情期间通过不合理的手段，如与供应商达成排他性协议，限制其他商家进入小区提供买菜服务，从而达到独家供应的目的，这种行为可能构成垄断协议行为，因为这排除、限制了市场竞争，使得居民失去了更多的选择权利，无法在不同商家之间进行比较和挑选，很可能导致居民需要以更高的价格购买到质量参差不齐的菜品，损害了消费者的利益，是违反反垄断法相关规定的。

依据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者享有自主选择商品或者服务的权利，物业垄断买菜的做法剥夺了居民自由选择不同菜商的权利，居民只能被动接受物业指定的买菜渠道，这明显侵犯了消费者的自主选择权，从这个角度而言，也是违反消费者权益保护法的。

在实际情况中，也存在一些特殊情况，比如在疫情管控非常严格的区域，为了保障居民的安全和健康，减少人员流动和聚集，物业经过与社区、相关部门沟通协调，统一组织物资配送，这种情况下如果在采购价格、菜品质量等方面都有合理的监管和保障，且并非出于谋取垄断利益的目的，就不能简单地认定为违法，但即便如此，物业也应该充分尊重居民的意愿，给予居民一定的反馈渠道和选择空间。

疫情期间物业垄断买菜大概率是违法的，但具体情况要具体分析，相关部门应该加强对物业行为的监管，保障居民的合法权益，维护市场的正常秩序，如果居民发现物业存在不合理的垄断买菜行为，可以通过合法途径，如向市场监管部门、消费者协会等进行投诉举报，以维护自身权益。